何谓“双重防抖”？

rainbow

在网上搜索一番，共有三种解释：1、光学防抖＋电子防抖；2、光学防抖＋高ISO；3、电子防抖＋高ISO。显然，富士A800属于第三种情况。一介平民，没有专用检测设备，如何证明富士A800的防抖功效呢？思索良久，只能用土办法去探究了。先证实高ISO的作用，最后再考虑电子防抖的作用。
) O* r$ k6 }0 a2 O' G- Z一、ISO探究：
4 s  D* t( @; w& Q$ R0 }试验条件A：1、阳台上光线不足，为此将闪光灯处于开启状态，保证拍摄时光照充裕；2、将ISO从高至低设置，每档各拍片一张；3、拍照时对着目标水平方向左右高速晃动，同时按下快门。
ISO＝800，快门＝1/596S，F＝2.8
显然，在光线充足的条件下，ISO越高，图像越清晰。此处我们也可以观察到A800自动根据ISO高低来设置快门速度的现象，ISO越高，快门也越快。这提示我们，高ISO的防抖作用实际上包含着曝光时间的作用，感光度越高，曝光时间就越短，在照片上的“拖痕”当然就越不明显。
在光线不足的情况下又如何呢？
试验条件B ：1、室内光线严重不足；2、将A800调至“双重防抖”档，此时ISO自动设置为800；3、拍照时对着目标水平方向左右高速晃动，同时按下快门。
2 e* @% w4 Y' |: y, |( U将闪光灯强制关闭，A800侦测到光线严重不足，它不敢贸然缩短曝光时间，而是自动将快门设置为1 / 7 S，F＝2.8，其结果惨不忍睹！
将闪光灯设为强制开启状态，A800侦测到光线有了保障，它大胆将快门设置为1/64S，F＝2.8，其图像则大为改观！
- p1 s! x- N* m8 K这一结果提示我们，在光线充足的情况下，高ISO（不要忘了还有高速快门）确实可以为我们提供防抖保障。既使你是重度帕金森氏病患者也没关系，你就放心地可着劲地抖吧！
二、电子防抖探究：
电子防抖有无功效呢？上述试验无法得出结论。有什么办法可以观察到它吗？我是这样设计的，首先将ISO设为一个较低的值，从而把ISO因素剥离出去（即将其屏蔽掉），将曝光时间大大延长，期间手自然会处于持续轻微抖动状态，如果照片还是较为清晰，说明此时的防抖作用既不是ISO的也更不会是快门的（长曝光时间只能起反作用！），只能归结于电子防抖的作用。
: e! S: ~: U* ?6 j1 o1 u! |4 m在光线极度昏暗的环境下将A800调到“夜景”档以获得较长的曝光时间。试验时A800觉察到光线严重不足，遂自动设置为ISO＝200，快门＝2.8S，F＝2.8。请看曝光2.8秒后拍出的照片。
我注意到在如此长的曝光时间内手一直在抖，然照片仍相当清晰（当然是有点暗），显然，此理想结果完全是电子防抖的功劳！
5 H# i+ l% s9 ^& T+ i结论：富士A800的防抖功能是ISO值、快门速度和电子防抖三者综合作用的结果。
-----------
说白了,防抖技术仅仅是一个虚设而已，在光线不足的时候，快门时间只要超过1/4秒,人手基本无法实现不抖的，有和没有基本也没有区别了 .防抖只是防止手的微小抖动，如果拍摄物在抖，怎么防抖没用。不要对防抖抱很大希望，要么提高自己的手持技术，这才是正道；要么就用脚架或者高ISO。