WOKO!艺考生's Archiver

高佳佳 发表于 2009-10-22 02:10

一部《建国大业》撑不起整个电影市场

  截至10月15日,《建国大业》的票房达到了3.9亿元,在近20部献礼和非献礼、主旋律和非主旋律影片中鹤立鸡群,独领风骚。能和它匹敌或抗衡的,只有一部1.75亿元的《风声》,其他影片则不值一提。排名第三的《窈窕绅士》只有1670万元,第四名《麦田》不过900万元,排在它后面的《狼灾记》收入850万元,余下的影片更被人称为“陪跑”,甭说喝汤了,怕是连味儿都没闻上。FrG-C5^H Wx
  票房这东西,有时怨不得别人,您的影片不能说服观众从兜儿里掏钱,只能说明您在某一方面修炼得还不到家,还要继续修炼。这说的是一般情况。特殊情况又如何呢?以《建国大业》为例,作为主旋律献礼片,它遇到的可是独一无二的60年大庆。进入八九月份以来,全国媒体几乎都将视角投向新中国成立之初那段历史,这简直就是在为韩三爷做免费广告。现在看来,以六七十元的票价,收近4个亿的票房,观众人次只有大约600万,相对全国观众人数应该不算太多。
C1C)b N sPT$Y^` S   《建国大业》还有一个特殊之处,就是能笼络170余位明星大腕为它免费服务,几乎将电影界有点名头的人一网打尽。除了韩三爷,谁能有这个气魄?举目四望,不仅中国电影界无此先例,全世界的电影界怕是也无此先例,整个百余年的电影史上都无此先例。韩三爷当然谦虚地把这归结为大家“爱国”,“爱国”固然是“爱国”,但也不能埋没了韩三爷的“个人”魅力。而在这“个人”魅力的背后,恐怕还是他的身份、位置在起作用。不信换成别人,能有这么多人自愿集合到这部影片而不谈钱吗?然而,没有人能够否认,那将近4个亿的票房,有相当一部分是这些明星、大腕吸引来的。
*y6tM$_;q1a)}   最后还要说到一点特殊之处,即中影集团,作为中国电影国字头的老大,的确拥有许多别人所不具有的优势和优越条件,比如进口外国电影的专有权,仅此一点,那些靠票房为生的各大电影院线,就不敢轻慢了这只电影大鳄,不说惟其马首是瞻吧,怕也是看其眼色行事啊。所以,《建国大业》的票房能做到一片独大,不是没有道理的,只是这道理是不能在别人身上复制的。
(@R4e.|B Y   不过,一片独大的现象也提醒我们思考一些问题。国庆档近20部影片上映可谓红火繁荣,然而大部分影片只安排了很少的场次,有的甚至根本排不上场次。尤其是那些专门为孩子们准备的影片,像那几部动画片,真的是非常可惜。难道是孩子和家长缺少看片的需求吗?我想,如果我们将有限的资源(包括媒体宣传资源)分一部分给这些影片,那么,情况可能会有很大改观,观众的选择性就会多一些了。当然,换个角度来说,我们的院线资源还是太稀缺了。

rainbow 发表于 2009-10-22 13:14

麦田 怎么才900万。

jeff 发表于 2009-10-22 13:22

900万不少了

小盔 发表于 2009-10-22 21:01

麦田在很多城市早都早下线了,现在不喜欢范冰冰的人越来越多了。

歌颂、者: 发表于 2009-10-24 23:34

我想说,
&SO)jBrwF 别把偏激作为炫耀的资本,/\ w4sZ9y3dI
别太眼高手低
1f4| {P4Ldmj 无论别人做的好不好
0_v1er c-nd] 至少他们做了`N,T'@'a_0t7S
多做点实际的事情吧 iw Dg#x-GW;ev
毫无目的游行
8p;wR'p3e7Ij t 换来的只能是被扫射pS4B ^'BZ,mRe%W)r
或者视而不见
H:^6z8f1DP%I!B [1T8YO
q?V)T6S Z;S 脚踏实地的做些事,muK9Y$J4I9^
为了你们的中国电影
M*x9U+AFN 为了所谓我们热爱的电影。

歌颂、者: 发表于 2009-10-24 23:40

不妄言感情,不戏谈电影。
`avm~)} 别只做个影评人或者高级影迷

supermario 发表于 2009-10-25 04:24

说的挺有道理的。

页: [1]
2010年本班名校通过率67%,本科专业通过率100%!

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.