WOKO!艺考生 » 管理 » 话剧商业化道路能走多远？

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:52

话剧商业化道路能走多远？

[font=Verdana]戏剧1907年传入我国，为了区别传统戏曲，洪深把“戏剧”翻译为“话剧”。数千年来，戏剧创作的目的几乎都不是为了赚钱。只有在20世纪高度商业化的美国，才形成了以盈利为第一目的的百老汇戏剧。国家话剧院导演王晓鹰说：“商业戏剧并不强调艺术价值，不强调思考与交流，它最直接的目的就是要赚钱，至少在美国它是非常明确的。”[/font]"xj!J2f y^M
7?'c6i;v2Yrc2@
[font=Verdana]曾说过相声，以主持出名的毛威和滑稽剧团的胡晴云，日前在沪宣布联袂主演话剧《我的爱情谁做主》，并表示他们主演的是一部给青年观众看的悲剧。影视明星蒋雯丽以及因电视剧《士兵突击》中的“史班长”而闻名的张译，最近也奔向话剧舞台，主演了契诃夫经典名剧《樱桃园》。除了非话剧出身的明星表现出对话剧的高度热情之外，上海投身话剧的民营团体已经从10年前的一两家增加到眼下的将近20家。话剧市场的繁荣景象甚至已波及海外——上海已经成为全球演出阿加莎·克里斯蒂剧作最红火的市场，其英国版权经纪公司已经向现代人剧社打听：明年你们准备签哪一部小说的话剧改编权？话剧不仅迎来了建国以来的第一个春天，而且正奔向黄灿灿的康庄大道——这条财富之路又有多长呢？[/font]6uIX0E)kP4`5G!}
*zP
hr*U5o
[font=Verdana][b]中国话剧商业化靠“小剧场”[/b][/font]
`3gqDrr D]8?)S bF
[font=Verdana][b]上海“小剧场”掀起热潮[/b][/font]
H^-AJG$r4P%]C ,?wC1iH-Ql%tJ
[font=Verdana]人类做戏剧的初衷是最大面积地传递精神需求和表达艺术探索，从古希腊竞技场大小的露天剧场到室内的莎士比亚剧院，总体来说面向的观众人数都是成千上万。[/font]
%v-D-o)[mr}P.Z
%`|^%o#_.L!X%F [font=Verdana]上戏戏文系教授丁罗男说，为了摈弃商业目的、探索新型话剧，19世纪末欧洲兴起的“小剧场运动”，出现了仅为两三百人甚至二三十人演出的“小剧场话剧”，更因为“观演距离”的拉近、艺术风格的创新，而成为“实验戏剧”的代名词。[/font]
W*N:WH7mev"_ P dAGUo
[font=Verdana]中国第一部“小剧场话剧”是1982年由林兆华导演的《绝对信号》，确实秉承创新精神。上海兴起小剧场话剧是在约10年前，在历经《单身公寓》之类的“白领话剧”风潮之后，2007年一年的演出量增长到80余部，而这个数字恰好是去年11月至今年3月，最近5个月的剧目总和。上海小剧场话剧的红火状态，在全国也位居前列，以至于有人认为“小剧场话剧是话剧的振兴之路”。H!e$H4JybEQ%xT
'p]1GGd m
[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:52

[font=Verdana][b]“小剧场话剧”约等于“搞笑小品”[/b][/font]2qau.v
l5{

T,W;|TOb$}~
e [font=Verdana]欧美的“小剧场话剧”等于“实验戏剧”；中国的“小剧场话剧”约等于大部分“搞笑小品”加小部分“悬念剧”——缺乏实验精神，只求商业赢利。[/font]
EHlZV7e#R
2J3Z;?4M/GE
MX [font=Verdana]最早在上海开排小剧场话剧的现代人剧社，几乎引领了沪上小剧场话剧的走势。该剧社负责人张余与房产商联手合作的《单身公寓》可谓开创了“白领话剧”的先河。随后，关注白领生活的小成本制作话剧纷纷出炉，因为抓住了青年观众当下的生活体验而广受欢迎，从早期的《WWW.Com》到眼下巡回各地的《杜拉拉》。“白领话剧”之后就是“悬念剧”——由于这对编剧要求相当高，市场上仅有阿加莎·克里斯蒂亲自编剧的推理剧系列和根据麦加小说改编的《风声》，类型基本属于“密室杀人”一种。[/font]9S-[9l%q\0|+yp
8\ `Y'E%W1\3X
[font=Verdana]除了以上两大类外，小剧场话剧的“底色”其实是几乎没有戏剧结构的“搞笑小品连缀”，相当一部分表演甚至缺乏完整的故事和人物转变的内在逻辑，更像是“曲艺晚会”——搞笑的仅限于语言，剧情往往荒诞不经。找不到男友的剩女被雷劈了之后，就穿越到古代成为“白娘子”了，必须找到夫君才能回到现代……这些一个多小时的“曲艺晚会”，确实让观众拥有了看杂耍、小丑甚至“百戏”的喷饭体验，不过与原本追求精神世界的“戏剧”二字已甚少关联。观众笑着离开剧场后，就记不得笑的原因了。孟京辉曾表示：“上海的小剧场话剧太轻佻了，太多人把它当饭后甜点了，其实它是一道主菜。”北京媒体称：“1999年的《恋爱的犀牛》和2000年的《切·格瓦拉》几乎是以一种终结者的姿态，宣告了小剧场话剧实验阶段的终结。”前者10年后重回上海，眼下正是上海戏剧谷开幕季中的“主打”，已成为“小剧场话剧史上运作最为成功的一部商业剧”。[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:53

[font=Verdana][b]成因一：扩招导致戏剧从业者猛增[/b][/font];o D,R/Pi\"\]+{_
P`8rrO&L*X
[font=Verdana]10年前，上戏4个系每年招生仅百名左右，全校学生总量控制在300多名，与教师的比例为1∶1。今年，上戏的学生总量已经超过1000名，教师数量为400多人，“一对一教学”变为平均一位教师要同时教授2.5名学生。全国上下的艺术院校及相关专业更是猛增，北电的表演班从一个年级一个班开到3至4个班……[/font] i0I\xp%}URFw

:~ E%v*wgh [font=Verdana]虽然社会文化需求的提升确实需要艺术工作者数量的增加，但是这些毕业生的首选是来钱更快的影视甚至广告行业。群艺馆乃至话剧中心，往往成为外地毕业生落地上海的“跳板”。[/font]h'P@TW s
!M;_UQE!V
[font=Verdana]艺术圈历来鲜有铁饭碗，且转行即成“废人”。毕业后直面生存压力的煎熬很快就替代了4年前考入艺术院校的踌躇满志。只懂戏剧的编导演舞美灯光，必须抱团攒戏并卖掉戏票，才能做到自食其力。为了生存，必将先取悦市场需求，这才有了眼下每个小剧场话剧里都要拷贝小沈阳的“小品连缀”。[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:53

[font=Verdana][b]成因二：民营剧社无力承载“戏剧审美教育”[/b][/font]
0w`4yjg ;rmr&P*iLlB
[font=Verdana]活跃的民营剧社为求生计，制作了颇受观众欢迎的，但是品质一般甚至低俗的“曲艺晚会”“小品连缀”甚至“闹剧”。不过，他们也无奈地表示，提升观众的审美情趣对他们来说是个太高的要求。[/font]
g4S;u/v!{km(~w
^{5I t0u:_b(@ [font=Verdana]当代艺术中心的负责人之一周可，曾是《单身公寓》的导演，她在制作小剧场话剧的同时，肩上还扛着每年运营该中心的百万元开销。她觉得，戏剧审美教育的责任不应该由民营剧社承担，这是学校、媒体乃至社会的整体责任。[/font]Z2A{uy;X'oJ

0GFf2\ ta [font=Verdana]学校几乎没有“戏剧审美”课程——戏剧是门综合艺术，且不是单纯的音乐+舞蹈+讲故事的模式，要找到一位全面的老师来教课，追求主课成绩的家长是否会有意见？[/font]o/uq6N-F3_(y3d

)Z~9c~ ZkRB [font=Verdana]媒体缺乏文艺评论，娱乐明星的家长里短才抓得住百万受众的眼球，一出演了100场的小剧场话剧，受众至多2万人，岂能相提并论？[/font]m(gRj*Iy#|vC

y B1F[*v4k [font=Verdana]综合因素，造成了眼下小剧场话剧观众整体审美平庸化的倾向，反过来制约了小剧场话剧的艺术提升。[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:54

[font=Verdana][b]成因三：话剧成为“投资项目”[/b][/font]
y6zn2Ilp2A
?.k,BQN [font=Verdana]话剧市场的繁荣也吸引了诸多不懂艺术的投资商。早年，小剧场话剧还处于“实验阶段”，投资人往往是导演的朋友甚至导演本人，孟京辉就曾抵押房子去排戏。如今，投资商多为两类——膜拜艺术但无缘入行的实业公司老板，或者只求利益最大化的各行各业“资本家”。其中，有梦想成为话剧界“华谊兄弟”的北京盟邦戏剧，准备自己养演员、制作剧目、制造话剧明星……也有基金公司老板以包场的方式体现员工福利。[/font]
9` m/~,F/nl2^ [font=Verdana]无论是何种形式的投资，小剧场话剧因为其规模小、演员少，往往成为投资商“试水”的首选。[/font]k,QU5z2c2{l
]uxDg(^
[font=Verdana][b]小剧场红火[/b][/font]
[5O6},Gx ?JWCI;O!@ L-c?;y(x2Tle
[font=Verdana][b]到底谁赚了钱[/b][/font]S9maYO.u,]

4j7Ja,FN [font=Verdana]如果想赚快钱，投资小剧场话剧算不上是明智的选择。虽然市场红火，但是赚钱最多的未必是投资商，甚至可能成为冤大头。[/font]
s oB#G4hQ 5K6Y9S hc
[font=Verdana]稳赚不赔的，只有剧场。场租费几乎占据成本的40%。小剧场话剧的场租费通常在2万元左右一场，而千人座位的大剧场则从4万元至10余万元不等。租借灯光、音响等设备又是开场前必须给剧场的一笔数千元至万元的开支。此外，工作人员加班、清扫等等也是一笔计入给剧场方的开销。[/font]
s[-]/m0@7El |w N%}7S\(B Y,Bh&B8C
[font=Verdana]至于编导演的工钱，是事后给甚至拖欠也不会影响正常演出的。当票房不佳的时候，就等于一个剧组给一家剧场打工了。话剧通常演出一轮是不会赚的——看的人还不够多嘛。所以，越是亏，越是要想办法演第二、第三轮。当然，势头好，更是继续演下去。于是，剧场无论如何都赚了。势头好的话剧第一轮赚5万元已经不错了，也就是两场场租费。[/font]]nQ"_A

4sRC/H2wT)@ [font=Verdana]《暗恋桃花源》带来了千万元票房，目前，这类话剧盈利的也就是赖声川的《暗恋桃花源》和陈佩斯的《托儿》，两部戏都已经在全国各地演出不下10轮。[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:54

[font=Verdana][b]5月首次出现小剧场话剧“拐点”[/b][/font]9P.\I:`O4N*|A
Im9}|ou6a V.]
[font=Verdana]一直呈上升趋势的小剧场话剧，在5月迎来了第二个停滞不前、前途未卜的“拐点”——上一个是在去年5月12日以后。各大票务公司纷纷反映，“五一”假期之后，所有话剧票不好卖了，以往爆棚的上座率下滑到7成已算不错。业内人士套用股市术语说：“话剧现在陷入了宽幅震荡期。”[/font]
5Ud.C W@!Bj Hbr]e
[font=Verdana]原因众说纷纭。一说周立波抢占了演出市场的“大头”，成为资金流向的“终点”。二说金融危机的影响开始慢慢体现出来，团购票减少，白领也“收紧银根”。三说其实上座率7成是一个健康的数字，以前的状态都是“虚高”。四说“小沈阳”式的笑料泛滥成灾，引发观众对话剧质量的质疑……[/font]
{k)g6j J$N1C :Sp6pbWdA
[font=Verdana]这个结果直接影响到6月、7月的话剧演出票。《谁爱谁，爱谁谁》原本2月高奏票房凯歌，准备6月9日启动第二轮，现在却面临巨大的票房压力。G3Y
PZT5N
[/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:55

[font=Verdana][b]中国独有的商业话剧如何走下去[/b][/font]BB6SP)~I(j,H
+I!y+NG4R'\
].nNz
[font=Verdana][b]中国独有无先例借鉴[/b][/font]
Q-HE*S7aVV |(Zc} p
[font=Verdana]令人深思的是，全球的小剧场话剧都是实验戏剧，不赚钱，唯有中国的小剧场话剧形成了商业演出季。要么，这是不符合事物规律的昙花一现，要么，我们就走出了一条前无古人的荆棘之路，几乎无先例可借鉴。[/font]jA\;W#y

R@"mp4kw [font=Verdana]百老汇的商业模式是，先从最外围的“外外百老汇”开始演，如果演得好，就演到中间的“外百老汇”。在“外百老汇”还演得好，就进军核心“百老汇”。通常，在“外外百老汇”的就是小剧场的“实验戏剧”，在“百老汇”的就是大剧场的“商业戏剧”，兼具商业与实验的就在“外百老汇”。日前在沪上演的小剧场话剧《临时居所》就是“外百老汇”的名剧。小剧场话剧最好的成绩就是进入“外百老汇”了，“百老汇”常演不衰的多为雅俗共赏的音乐剧《猫》、《狮子王》等等。
:Z$lh-}~3b7eWEIr k,E [/font]

杨孬孬 发表于 2009-9-8 00:55

[font=Verdana][b]多多出品大浪淘沙[/b][/font]B;V @ W6r1F-_)b+W TK:H
\/r(J`5V6{@l7kE:Z!i
[font=Verdana]上世纪80年代话剧还属于“小众”，剧团只有“国有”，因此话剧确实距离市场有相当距离。不过，民营剧社出现之后，迅速掐准青年观众的“脉门”，制作了一批至今回顾依然具有标志性意义的“白领戏剧”。[/font]jX Np)K:dz
&_1^%XUl
[font=Verdana]现代人剧社不断“细胞分裂”，培养了周可、石俊等一批沪上青年导演，已经羽翼丰满至自己担任制作人和导演。为了活跃市场丰富剧目，张余也确实敞开怀抱，为各类民营剧社提供方便和支持。随后，北京的民营剧社也来上海分享市场，各类怀着盈利目的的“山寨剧目”也甚嚣尘上，最终拉低了话剧市场的平均艺术水准。[/font]y!B6V+?of!{.T


a a,^/`*x)J3[0E$q)~ [font=Verdana]丁罗男分析，其实目前这个局面与上世纪初西方戏剧刚刚被引入中国，历经新剧（相对于戏曲而言）、爱美剧（业余爱好者组织演话剧）、文明戏（竭尽舞台表演之能事、“洒狗血”的表演）等一系列过程，有相似之处。不过，“质变”需要“量变”的积累。顶尖作品一定只有10%，而首先要有这100部的市场容量。那些激情澎湃的台词，使孟京辉的《恋爱的犀牛》10年后看来依然激动人心：“一切白的东西和你相比都成了黑墨水而自惭形秽、一切正常的指南针向我标示你存在的方位……”[/font]O4s
dq![L1fqB
;x4OdW*gm
[font=Verdana]此外，就像扶持中小企业一样，小剧场话剧的制作方和剧目，也应该被列入扶持范围。国外都有相应的基金扶持政策，而且钱应该给到剧目和艺术家，而不是整个剧团的日常运营中。上海戏剧谷已经启动相关的扶持新人计划。一些民营企业例如泓海文化也投入100万元，针对导演系毕业生进行有针对性的剧目扶持。文化基金会也会对符合主流文化价值观的剧目进行评审，给予部分拨款。如此，才能把我们的话剧推向符合科学发展观的道路。[/font]

北电07导演 发表于 2009-9-14 23:52

戏文系管理专业的么？1d WY)[+_
啊哈哈

杨孬孬 发表于 2009-9-17 00:27

[quote]戏文系管理专业的么？
lNb h,f 啊哈哈
1Z1r}L@-zHG [size=2][color=#999999]北电07导演 发表于 2009-9-14 23:52[/color] [url=http://www.woko.cc/redirect.php?goto=findpost&pid=2923&ptid=1575][img]http://www.woko.cc/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
"~$n
]@kl1d
:A:g-Q0SG
b 您能别老挤兑我么

查看完整版本: 话剧商业化道路能走多远？